1. 甲、乙兩廠商是合作關係，雙方彼此明瞭，若雙方都遵守合作的約定，那麼雙方的報酬皆為10；只要有一方單方面違背合作約定，就可以獲得20的報酬，此時對方須蒙受10的損失；若雙方都違背合作約定，則彼此都將蒙受5的損失。
(一)請根據以上的陳述，寫出這個賽局的Normal Form。
(二)甲、乙兩廠商是否擁有優勢策略（dominant strategy）？若是，他們的優勢策略各為何？
(三)該賽局是否存在Nash均衡？若有，請寫出你所找到的Nash均衡，並解釋之。你所找到的Nash均衡是否為Pareto最適？　(103年考題)

---

2. 石油輸出國組織（OPEC）與俄羅斯等非OPEC產油國的聯盟（OPEC盟國），去年同意自2019年1月1日起減產。根據2019年6月11日《路透》之報導，阿拉伯聯合大公國能源部長馬茲魯伊（Suhail bin Mohammed al-Mazroui）在美洲國際經濟論壇上表示，鑑於現有的石油庫存水平，OPEC及其OPEC盟國非常接近達成延長石油減產的協議。馬茲魯伊稱，減產措施應該繼續保留或至少延長到年底。假設OPEC與OPEC盟國的策略與對應之報酬（payoff）表示如下表，請問：

(一)經濟學中何謂優勢策略（dominant strategy），並說明OPEC與OPEC盟國的優勢策略分別為何？
(二)請找出此賽局之Nash均衡（Nash equilibrium）以及是否存在囚犯困境（prisoner's dilemma），並說明分析之過程。　(108年考題)

---

3. 下列題目，請繪圖說明之：
(一)假設臺灣人對於米食的需求彈性低，若政府對糧食課稅，則消費者剩餘、廠商利潤、政府稅收分別為何？並請說明消費者與生產者誰負擔了較多稅？
(二)若一工廠的生產過程具有負向的外部性，政府對廠商課徵庇古稅（Pigouvian tax）有助於減少外部性所造成的經濟效率損失。　(104年考題)

---

4. 近年來各國競相採用QE等貨幣擴張政策刺激產出，但面臨所謂的「流動性陷阱」，致成效未如預期。今（2016）年美國、加拿大、中國、日本，甚至歐盟區，推出的新政策則轉向以增加財政支出或延後加稅為主軸。請採用總體模型分析：
(一)請說明在「流動性陷阱」的情況下，貨幣政策的短期成效為何不如預期？
(二)擴張性財政政策於物價、產出、利率、薪資、就業、匯率的短期影響為何（假設資本不是完全移動）？也請說明在「流動性陷阱」的情況下，財政政策的短期成效為何較貨幣政策為佳？
(三)請分析擴張性政策在長期可能面臨的代價為何？　(105年考題)

---