1. 2020年初，COVID-19疫情爆發，為因應國內外口罩需求的大幅增長，我國政府亦於第一時間頒布口罩出口禁令（國內生產口罩不得輸出），引發大眾討論。假設在疫情爆發當下，國內醫療口罩生產商對市場的供給為Q^S＝－2400＋500P，而國內民眾的需求則為Q^D＝9600－300P。其中，Q^S為國內口罩的每週供給量，Q^D為國內民眾對口罩的每週需求量，單位皆為萬片，而P為每片價格。我國為小型開放經濟體，假設口罩國內市場的變動不會影響到國際價格，請回答下列問題：
(一)假設於頒布出口禁令的當下，國際口罩價格折合為每片12元。請問此出口禁令對口罩的國內市場價格有何影響？又會如何影響到國內市場整體的經濟剩餘？
(二)假設於頒布出口禁令的當下，國際口罩價格折合為每片18元。請問此出口禁令對口罩的國內市場價格有何影響？又會如何影響到國內市場整體的經濟剩餘？
(三)此出口禁令是否能增加國內民眾的口罩持有數量？對口罩購買者的福利影響為何？
(四)假設現今我國政府未採取出口禁令，而改用補貼政策；國內民眾每購買一片口罩，補貼其1.6元，補貼所需經費則以人頭稅支應。國際價格為每片18元。請問此補貼政策對國內市場整體的經濟剩餘影響為何（相較於無補貼、無禁令的情形）？與出口禁令相比，請問哪種政策較能增加國內民眾的口罩持有數量？　(110年考題)

---

2. 某颱風重創南台灣，造成部分地區嚴重積水，為協助災民清淤復舊，政府考量下列兩方案：
甲案：給予水電費半價優惠，使災民能以較低價格購買清淤復舊所需之水電。
乙案：給予現金津貼，補貼災民依市場價格購買清淤復舊所需之水電。
在兩案預算皆相同的情況下，試問政府採何種方式較能提升災民福祉？請採無異曲線分析法，並以Y軸為貨幣、X軸為水電消費量說明之。　(100年考題)

---

3. 近年來各國競相採用QE等貨幣擴張政策刺激產出，但面臨所謂的「流動性陷阱」，致成效未如預期。今（2016）年美國、加拿大、中國、日本，甚至歐盟區，推出的新政策則轉向以增加財政支出或延後加稅為主軸。請採用總體模型分析：
(一)請說明在「流動性陷阱」的情況下，貨幣政策的短期成效為何不如預期？
(二)擴張性財政政策於物價、產出、利率、薪資、就業、匯率的短期影響為何（假設資本不是完全移動）？也請說明在「流動性陷阱」的情況下，財政政策的短期成效為何較貨幣政策為佳？
(三)請分析擴張性政策在長期可能面臨的代價為何？　(105年考題)

---

4. 試以AD與AS圖形來分析，下列各經濟要素變動對一國物價水準與產出的影響？
(一)美國聯邦準備銀行實施QE（增加貨幣供給），同時美國政府亦實施減稅措施。
(二)台灣勞動生產力大幅提升，但名目工資卻維持不變。　(103年考題)

---