2. 假設黑熊餐點外送公司面對一條如下的需求曲線(單一消費者):
D=40-1.5P+0.002Y,其中D是每月餐點外送需求量,P是外送單價,Y是消費者平均的每月所得。請利用弧彈性法回答下列問題(未列出計算過程不計分)。
(一)假設所得為3萬元,且原先外送價格為40元。若外送價格上升25%,請計算消費者的價格彈性(計算至小數點後第2位,以下四捨五入)。
(二)承(一),假設在外送價格上漲之後,消費者平均所得上漲10%。請計算此時消費者的所得彈性(計算至小數點後第2位,以下四捨五入)。
(三)承(一),請問消費者所得至少應該上漲多少百分比,才能彌補原先外送價格上漲後外送公司減少的收益(計算至整數位,以下四捨五入)? (109年考題)


3. 某颱風重創南台灣,造成部分地區嚴重積水,為協助災民清淤復舊,政府考量下列兩方案:
甲案:給予水電費半價優惠,使災民能以較低價格購買清淤復舊所需之水電。
乙案:給予現金津貼,補貼災民依市場價格購買清淤復舊所需之水電。
在兩案預算皆相同的情況下,試問政府採何種方式較能提升災民福祉?請採無異曲線分析法,並以Y軸為貨幣、X軸為水電消費量說明之。 (100年考題)


4. 近年來各國競相採用QE等貨幣擴張政策刺激產出,但面臨所謂的「流動性陷阱」,致成效未如預期。今(2016)年美國、加拿大、中國、日本,甚至歐盟區,推出的新政策則轉向以增加財政支出或延後加稅為主軸。請採用總體模型分析:
(一)請說明在「流動性陷阱」的情況下,貨幣政策的短期成效為何不如預期?
(二)擴張性財政政策於物價、產出、利率、薪資、就業、匯率的短期影響為何(假設資本不是完全移動)?也請說明在「流動性陷阱」的情況下,財政政策的短期成效為何較貨幣政策為佳?
(三)請分析擴張性政策在長期可能面臨的代價為何? (105年考題)