1. 電力公司所採行的時間電價為尖峰時間訂價較高、離峰時間訂價較低的「尖峰訂價法」，請問：
(一)以圖形詳細說明「尖峰訂價法」之內容。
(二)何謂「第三級差別取價」？該訂價方式與「尖峰訂價法」有何差異？　(102年考題)

---

2. 古典學派與凱因斯學派的總合供給線有何不同？原因為何？；請分別以古典學派模型及完整凱因斯AD-AS模型，分析所得稅率上升對產出、利率及物價水準的影響（請以圖文說明）　(101年考題)

---

3. 假設台灣為採行浮動匯率制度的小型開放經濟社會，面對國際資本市場具有完全移動（perfect capital mobility）的特質，請問：
(一)根據Mundell-Fleming模型架構，且假設民眾對匯率變動的預期為靜態預期，此時政府欲刺激短期產出，身為幕僚的你，會建議使用擴張性貨幣政策或擴張性財政政策？請以IS-LM-BP模型，分別說明擴張性貨幣政策及擴張性財政政策，對所得、利率、國際收支及匯率之影響。
(二)若民眾對匯率變化為適應性預期（adaptive expectation），如政府當局採取擴張性貨幣政策，請以AD-AS模型，說明政策在短期與長期分別如何影響物價膨脹率、失業率，以及菲利浦曲線（Phillips curve）。　(108年考題)

---

4. 近年來各國競相採用QE等貨幣擴張政策刺激產出，但面臨所謂的「流動性陷阱」，致成效未如預期。今（2016）年美國、加拿大、中國、日本，甚至歐盟區，推出的新政策則轉向以增加財政支出或延後加稅為主軸。請採用總體模型分析：
(一)請說明在「流動性陷阱」的情況下，貨幣政策的短期成效為何不如預期？
(二)擴張性財政政策於物價、產出、利率、薪資、就業、匯率的短期影響為何（假設資本不是完全移動）？也請說明在「流動性陷阱」的情況下，財政政策的短期成效為何較貨幣政策為佳？
(三)請分析擴張性政策在長期可能面臨的代價為何？　(105年考題)

---