1. 雇主修改工作規則,作不利於勞工之單方變更,我國法院基本上依據下列何一原則判斷其合法性?


2. 下列何者與民法無關?


3. 藉由立法或修法的資料、立法理由等,以了解法律用詞或法律條文的意義,稱之為何種解釋?


4. 通常保護令失效前,當事人及被害人得聲請法院延長期限最多為:


5. 基於個人主義思想所演變成的民法上之原則,下列敘述何者錯誤?


6. 我國以往對於違反行政法上義務的處罰散見於各個特別法,為了使機關在解釋與適用上有其原則與標準,遂於民國94年2月制定公布下列那一部法律?


7. 依中央法規標準法規定,法律定有施行期限者,期滿當然廢止,後續應如何處理?


8. 有關法律制定程序的描述,下列何者正確?


9. 依公司法規定,下列何項議案得於開股東會時以臨時動議提出?


10. 某美食餐廳於報紙上刊登徵才廣告,徵求外場服務生,並說明是因為女性特質較為細膩且有耐心,因此限定女性才能應徵,下列何者為性別工作平等法有關該種徵才廣告的相關規定?


11. 下列何者非司法院釋字第491號解釋所揭示法律明確性原則之要件?


12. 我國憲法原本的設計,依據憲法起草者張君勱先生的說明,係採修正內閣制。請問內閣制最初起源於何國?


13. 勞資爭議處理法關於勞資爭議當事人於仲裁程序進行中自行和解者,定有「其和解與依本法成立之調解有同一效力」之明文。該「有同一效力」,即法律適用上所稱之何者?


14. 下列何者非公司董事之義務?


15. 在我國司法程序上,區別公法與私法之最大實益在於:


16. 下列關於我國法院適用法律之敘述,何者是錯誤的?


17. 有關強行法與任意法之敘述,下列何者正確?


18. 依據司法院解釋,下列何種案件屬於私法爭議,應向民事法院請求救濟?


19. 關於著作合理使用之敘述,下列何者正確?


20. 傳統有關大陸法系國家的論述,下列何者錯誤?


21. 依立法院職權行使法,立法院各委員會審查行政命令,逾期未完成者,應如何認定?


22. 下列有關我國行政法的發展趨勢,何者正確?


23. 以下對於除斥期間與消滅時效之敘述,何者為錯誤?


24. 關於我國司法制度之發展,下列敘述何者錯誤?


25. 刑法第17條規定:「因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時,不適用之。」以刑法第277條第2項前段普通傷害致死罪為例,下列敘述何者為正確?


26. 刑法第1條規定:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。」若將此規定解釋為:「行為時之法律無明文規定者,不處罰其行為。」請問此一解釋,係應用何種解釋方法?


27. 「醫師甲為了搶救病患乙,抽了不知情之病人丙的血,並為昏迷中之乙開刀」,上述行為與下列何種阻卻違法事由無關?


28. 依我國勞工保險條例,下列何者不屬於職業災害給付之項目?


29. 關於請求權的概念,下列敘述何者錯誤?


30. 下列有關要約之敘述,何者錯誤?


31. 我國的民、刑法繼受歐洲大陸的法律,而歐洲大陸各國的法律大多又繼受下列何一類型法律?


32. 下列何者為憲法第170條及中央法規標準法第2條規定所稱之法律?


33. 丈夫對妻子惡言相向和拳打腳踢,下列何者不是其法律效果?


34. 下列那一項費用屬於全民健康保險的給付範圍?


35. 甲向乙借錢,丙擔任甲之保證人,下列關於其「保證契約」的敘述,何者錯誤?


36. 下列何者非股份有限公司股東可以出資之標的?


37. 消費者與業者簽訂之定型化契約中,若出現中央主管機關公告不得記載事項之契約條款,則該契約條款之效力如何?


38. 依消費者保護法規定,刊登或報導廣告之企業經營者,其可得而知廣告內容與事實不符者,就消費者因信賴該廣告所受之損害,與提供廣告的企業經營者負何種責任?


39. 有關「不告不理原則」的敘述,下列何者正確?


40. 下列何者不屬於司法院大法官之職權?


41. 下列那一個國家目前的法律體系性質不屬於歐陸法系?


42. 直轄市之自治條例規定有罰則時:


43. 故意殺人罪的法定刑度比過失致人於死罪的法定刑度重,此乃以下何種原則之體現?


44. 依據司法院釋字第472號解釋之意旨,下列那一項關於全民健康保險的敘述有錯誤?


45. 下列何人為甲之三親等血親?


46. 依勞動基準法第54條第1項第1款規定,未滿幾歲者,雇主不得強制勞工退休?


47. 英國著名法學家梅因(Maine)認為法律發展的基本趨勢為:


48. 下列何者,原則上不直接對外發生法規範上的效力?


49. 下列何一議案,得以股東會假決議之方式進行決議?


50. 民法第106條規定,代理人非經本人之許諾,不得為本人與自己之法律行為,亦不得既為第三人之代理人,而為本人與第三人之法律行為。一般解釋上認為,父母贈與未成年子女,並不違反該條之規定,請問此係運用何一解釋方法?